Harlie, o rebenta bolhas!

Aqui fica o meu animal em grande cenário num dos seus grandes momentos diários de brincadeira!

Palavras para quê?
(cliquem no album para verem em maior resolução)

Nota: Aqui no post, podem clicar no bonequinho nos slides para irem para o album todo ou no balãozinho ao lado do boneco para desligarem as legendas.

MSN Messenger

Sim, sim, sim...
Já sabemos, são todos vítimas e toda a gente usa porque toda a gente usa...
Ninguém quer largar o serviço que toda a gente tem porque dá trabalho...
Toda a gente sabe o que é bom, mas ninguém quer usar o bom...
Enfim, o síndroma do rebanho onde eu e mais alguns (poucos) são a ovelha negra.
E sim, "ninguém" usa 1 serviço bom qnd só lá estou "eu" (aspas pq felizmente há 1 ou outra excepção)...

Perpetua-se assim a propagação dum Instant Messenger nojento.
Porquê a pancada de postar o óbvio?
Bem, a culpa é, claro está, de todos os que usam. Sim, a culpa é minha, que às vezes tenho de me rebaixar a usar para encontrar os mais persistentes nestas coisas de serviços de merda, mas pronto.

Um gajo pelos amigos tem de fazer sacrifícios.

Mesmo assim, e depois de já ter postado várias vezes o porquê de largar tal serviço (sim, o único dos 7 serviços que tenho que de vez em qnd tem o serviço em baixo... que vergonha!), fica o recadinho para alguns dos meus contactos MSN:

Já são dois os emails que recebo de 2 contactos com um link para um download de spyware (sim, virus e afins). Vem disfarçado de cartão (o tal mail). Pelo perfil dos contactos que me "enviaram" o cartão, tudo aponta para que sejam utilizadoras que adoram smileys animados, e macacadas do estilo onde o spyware gosta de estar, mas pronto "é tão querido".

Bom, não quero saber o quão teimosos vocês são, mas de mim vão sempre ouvir isto:
O MSN é uma merda, e o mundo só muda qnd vocês mudarem.
Os contaminados, desinfectem-se... Se começo a receber mais cartões da amizade de contactos do MSN vai mas é o serviço todo para o caraças e dps vcs é que passam a ter de fazer o sacrifício de me encontrarem nos Instant Messengers bons. ;)

Beijinho e abraços e até ao próximo post.

Manifesto Anti Fumo!

Manifesto anti Fumo!

Estava eu a tratar da minha leitura diária qnd dei por mim a cruzar-me com outra actividade quase tão ridícula qnt ser religioso.
Adivinharam, fumar perto de não fumadores. Digo "perto de não fumadores", porque apesar de achar que fumar é um acto pouco ou nada inteligente, o que é certo é que é uma liberdade individual que toda a gente deve ter. Tal como gostar e poder usar cocaína ou heroína desde que não perturbando mais ninguém. Enfim, drogas pesadas não são para aqui chamadas agora.

Ao ler isto (que vou paste mais à frente), e ao ver esta delícia:

percebi que há aqui algumas coisas a dizer.

Bem, primeiro, deixa cá ver o top da nhurisse, no toca a falar na TV:

1."onde haja um espaço para leprosos, [...] com 30 centímetros, e é para lá que irei!"
dito por: uma fumadora no vídeo.

Comentário: A lepra tem cura! Hoje, num país como Portugal, vivendo à português, só é leproso quem quer. Achar que fumar é a postura comparável à de uma vítima leprosa, bom, isso já só indicia que não há inteligência para distinguir vítima de "uma doença que não se apanha voluntariamente (se se viver sem condições de higiene, etc, claro)" de "eu comecei a fumar porque quis". O que é certo é que fazemos o mesmo a qualquer pessoa com doenças contagiosas que prejudiquem o público (metemos todos no hospital) e ninguém vê entrevistas na TV com vítimas do Ébola a dizer que deviam poder ir tomar o cafézinho ao Colombo ou ir ao cinema.

Enfim, a estupidez desta "vítima" é evidente. Não me vou dignar a comentar o facto da pessoa não parecer saber o que são 30 centímetros.

2. "Um corridinho entra e sai, vai ser complicado..."
dito por: um dono de um restaurante.

Comentário: Bem, comentar isto é estúpido por si só. Não percebo o que é que deixar a porta aberta tem de complicado. Deixo a verdade disto mais à frente.
Da última vez que pensei em "entra e sai" só me vieram coisas boas à cabeça.

3."As casas devem optar pelo caminho a seguir, e deixar isso claro para os seus clientes."
dito por: outro dono de um estabelecimento.
Comentário: Esta é uma opinião com a qual quase concordo, se não fosse a parte errada da coisa. Já lá vou com um paste do meu blog favorito.
(que tem o seu link na coluna lateral do meu blog)

4."Nós não temos nada de pagar (multa). Nós sem clientes, não vivemos."
dito por: um dono de um café.
Comentário: Bem, a realidade desta afirmação é a de que a pessoa não tem grandes pontos fortes na àrea da matemática, e temos de respeitar essa limitação.
Há menos de 30% de fumadores na população portuguesa. Facto, não opinião.
Pergunto aos que tenham a matemática da primária em dia: qnd é que foi que se passou a considerar 70% inferior a 30%? Isto aconteceu dps de eu ter emigrado, não foi? Sem clientes? Deve ser assim que os países chegam à cauda da Europa. Com pérolas destas.

5.fumadora:"Haverá casos que em as pessoas inicialmente não irão cumprir."
SIC:"O seu caso?"
fumadora:"Se calhar (sorriso)."
Comentário: Bem, eu não tenho orgulho lusitano por alguma razão. Talvez por estas pérolas e por saber que este sim, será o comportamento da maior parte dos maravilhosos 30%.
Esta beldade, não vai cumprir a lei pq isso não é coisa de fumador. E, claro, feliz e de sorriso na cara.
Deve ser o tal défice cultural que o povo português pensa que não tem.

6."Acho q vai ser impossivel".
dito por: uma imigrante possivelmente com pronúncia de país de leste.
Comentário: Bem, ora aqui está alguém que sendo doutro país já percebeu o que a casa (Portugal dos pequeninos) gasta. Haja luz nalgumas cabeças. Pena que não seja nas nossas.

Agora, para terminar em estilo.

Há 2 aspectos importantes nesta história de fumar em público.
Um são os direitos humanos, outro é o aprovar da descriminação pura e dura.
Ãh?? Como?
Cá vai àguinha fresca para os fumadores:

As sociedades modernas tendem a combater as descriminações. Já percebemos (como governos das sociedades "ocidentais", pelo menos) que a descriminação fundamenta-se sempre em estupidez, e deve ser combatida sempre.
Se há leitores fumadores que já concordaram com este parágrafo que acabaram de ler, então preparem-se:

Os homossexuais (gays e lésbicas, mas vou chamar gay a todo o acto entre pessoas do mesmo sexo para ser mais curto) têm hoje em dia o direito de o serem desde que não afectem as pessoas à sua volta. Até os heterosexuais, se se aventurarem em sexo em estabelecimento público (digamos, sexo numa mesa na zona da comida do Centro Comercial Colombo), vão ver-se em apertos com a lei. Afecta o pudor e não sei q. Não vou discutir pudor, é a lei e pronto. A malta cumpre.
Os religiosos, têm o direito de o serem, desde que não afectem os outros.
No entanto, e mesmo que gays fizessem isso na mesa, não ia afectar a integridade física de ninguém que passasse ali perto. A chatisse é o pudor, novamente, mas pronto...
Era bom que fumar fosse assim: Não afectasse mais ninguém.
No entanto, se cada gay corresse para seu lado para tentar sodomizar qualquer pessoa que estivesse ao seu alcance, isso já afectava as pessoas que de gay nada tenham.
Este último comportamento, afectaria a integridade física de qualquer pessoa não gay. Os gays (e os heteros... lol) estão por isso proibidos de interferir com a liberdade e direito à integridade física de outros. Direitos humanos portanto. ;)
No entanto, não são descriminados, pois os heteros vivem com a mesma restrição.
Tudo baril até aqui? Fixe. Esta parte é simples de se compreender.

Agora a questão para os fumadores heterossexuais:

Ias a uma discoteca se fosse permitido por lei os gays enrabarem quem quisessem? Mesmo que fosse só para os coitadinhos que fossem viciados nessas coisas do rabinho?
Não ias, pois não? Exacto, afectaria a tua liberdade e direito à integridade física, principalmente se eles fossem dez contra ti por exemplo. ;)
Eu entendo, e tens razão, era chato. Já é mau sair duma discoteca a cheirar a cinzeiro (há uma razão pela qual a Marlboro não faz perfumes: cheirar a tabaco e cheirar a merda não é assim tão diferente), então com um andar novo, ainda seria pior a desgraça.

Agora aqui entra a estupidez do fumador (ou da maioria deles):
Fumar junto de não fumadores, não respeita a integridade física de quem escolheu (e muito bem) não fumar.
Mais, não respeita o direito a ter ar puro, direito esse que todo o ser humano deve ter sem que este direito seja questionado sob qualquer pretexto.
Rabujem quanto queiram, não há volta a dar a este facto.
E só um fumador não gay que concorde em ser enrabado numa discoteca por um estranho em plena pista de dança me convence que realmente posso estar errado. Coisa que nem é o caso, mas pronto...
Qualquer liberdade de fumar em locais onde não fumadores tenham o direito de ir, é uma descriminação aos não fumadores, e uma violação de direitos básicos (direito ao ar puro e integridade física).

Amigos fumadores: se qnd começaste a fumar pensavas que era fixe, nice, barato e saudável, foste vítima da ignorância e desinformação. "Ignorance is bliss" só dá estilo qnd andas vestido de preto e gostas do The Matrix. No mundo real dá direito a argolada quase sempre.
Ninguém hoje na sociedade te diz para nunca fumares. Sais à noite para espaços públicos, deixas os maços em casa. É mesmo muito simples.
Não consegues? Tens uma dependência de nicotina? Há uma palavra interessante e bem conhecida para quem depende de drogas para sobreviver:

Toxicodependente!

Vamos então chamar as coisas pelos nomes e perguntar aos toxicodependentes se querem ser ajudados e encaminhá-los. Aos que não tenham net e não saibam ler, pelo menos... ;)

Resultado:

Só estamos a combater a descriminação. Eu não tenho que gramar com a vossa fumarada mal cheirosa em locais onde tenho o direito de frequentar, e não admito ser descriminado por ser normal e não ser toxicodependente. Querem-se sociedades afinadas aos instintos normais e inteligentes dos seres humanos qnd na presença de outros seres que podem ter preferências diferentes, mas direitos iguais aos vossos.
Se algum toxicodependente pensa (fumador) que deve ter o direito a fumar onde existam não fumadores, dêem liberdade aos gays também para vos tratarem com carinho qnd queiram, pois isso só pode ser dito por alguém que não acredita que "a sua liberdade acaba onde começa a dos outros."
Os 70% de não toxicodependentes, não têm de defender a vossa toxicodependência.
Não defendemos os viciados em heroína, cocaína; nicotina não necessita tratamento especial qnd prejudica a saúde pública.

Fumem onde não hajam não fumadores (mesmo que isso seja na rua à chuva, temos pena, é escolha vossa!). Não conseguem? Curem-se. Escolheram meter-se no problema, é da vossa responsabilidade escolherem sair. Não querem? Tb o dizem os viciados em tudo o resto, mas ninguém tem pena desses também. "Quem está mal que se mude", fazia os não fumadores mudarem-se, hoje estão mais inteligentes que antigamente e isso começa a mudar e no futuro, serão vocês que se têm de mudar.
Os toxicodependentes nunca estão certos neste assunto.

Agora outra justificação mais séria
e agora sem brincadeiras:

"«Esta é uma lei que, a ser aprovada tal como proposta, anula toda a liberdade de escolha quer dos clientes, quer dos proprietários dos espaços.»

É verdade. Numa fábrica de tintas há partes da linha de produção que estão isoladas, quem manuseia os solventes tem que ter equipamento de protecção e a ventilação tem que ser adequada. Por lei. Isto anula a liberdade do proprietário, reduz os lucros, e prejudica o cliente, que tem que pagar estas medidas de protecção quando só quer a tinta. Mas sem esta lei os trabalhadores estavam tramados.

Esta lei do tabaco não é para os clientes, restaurantes, ou proprietários. É para evitar que quem trabalha respire o tabaco dos outros oito horas por dia. Não deve ser o cliente a decidir se exala fumo para os pulmões do empregado, nem o proprietário a pesar o valor da clientela contra o da saúde dos empregados,

Qualquer adulto tem o direito de fumar, mas não de incomodar ou prejudicar a saúde dos outros. Não é por gostarem do cigarrinho com a bica que se deve abrir uma excepção."

no blog ktreta.

Fumadores, temos pena (não, não tenho! lol). Desenrasquem-se. Façam as figuras tristes que quiserem se deitar fuminho pela boca é assim tão importante na vossa vida, mas não desçam ao nível de querer que a lei defenda tal estupidez em público com o custo de prejudicar a saúde do mesmo.

Qnd estiverem prestes a fazer birrinha, lembrem-se se temos de voltar à conversa do gay que deve ter liberdade de interferir com o vosso... vossa... liberdade. ;P

Fumar deve ser banido por lei em qualquer estabelecimento público comum a não fumadores, paragens de autocarros, esplanadas, praias concessionadas...
Os fumadores devem poder fumar em estabelecimentos públicos que tenham zonas fisicamente separadas das dos não fumadores. Assim os proprietários mais teimosos e menos matemáticos não choramingam mais. A inteligência é um previlégio, não um direito ou obrigação.

Pensem nisto!

Um obrigado cheio de pinta ;)
para a minha amiga Kathy e para os seus
items partilhados do Google Reader.

Sou extremista ateu? Talvez.

Faco minhas as palavras de Helder Sanches:

"Às vezes perguntam-me porque é que me envolvo nestas coisas da religião e do ateísmo, se estar sempre a falar do mesmo não é também uma forma de extremismo e como é possível que eu tenha algumas ideias típicas de extremismo ateu...

Essas perguntas, acima de tudo, têm a arte de me desiludir. Desiludem-me porque deixam bem claro que quem coloca essas perguntas não vê diferença nenhuma entre escrever um blog e fazer-se explodir dentro de um autocarro em hora de ponta, entre defender o ensino da ciência e apedrejar uma mulher pela suspeita de adultério, entre expor o ridículo das mitologias modernas e o rastejar até um altar para pagar favores divinos, entre defender a separação do estado e da igreja e levar a cabo guerras internacionais em nome de uma personagem de ficção ou entre defender o humanismo e, em nome da vida, colocar bombas em clínicas de interrupção da gravidez...

Enquanto houver pessoas que não vêem estas diferenças faz todo o sentido ser um ateu; extremista, se quiserem."

in Diario Ateista,
por Helder Sanches

"O Emigrante" reajustado.

O blog do emigrante foi tb ajustado.
Tal e qual como este ha' uns tempo o foi, chegou a vez de actualizar tb o blog mais activo que tenho.
Para nao dizerem que nao sou amigo, esta actualizacao da estrutura do blog foi feita a pensar nas pessoas que se acham incapazes (seja por que razao seja; tempo, paciencia, inteligencia, etc) de aprender o que sao RSS Feeds / Atom Feeds, e que nao gostam de seguir os conselhos do tsnacio (Google reader, etc..).

Assim, a partir de agora ha' labels tb no blog do emigrante. Na barra lateral deste blog (o meu blog principal, ou seja, o portal para os meus blogs todos, o tsnacio.blogspot.com, esta pagina portanto.) existe agora um link permanente sobre o reajuste do blog principal, ou seja, para o post que explica o que as labels sao. Esse link e' facilmente encontrado na seccao de suporte adicional ao blog na coluna lateral.
Da mesma maneira que esse post explica o que labels sao, o mesmo conceito se aplica ao que sao as labels do Emigrante. Mudam as palavras, mas a coisa e' a mesma.

Desse modo, agora torna-se possivel alguem com menos tempo nas maos (e desiluminado nestas coisas dos Feeds!) ler o meu blog do emigrante por tema. Para saber apenas de posts sobre emigracao, clicar na label sobre emigracao, para ler os posts mais sarcasticos de todos, clicar na label sarcasmo, e assim sucessivamente. Ja' nao e' preciso andar perdido a ler os arquivos todos para saber algo mais especifico. E' so ir 'as labels (ao pe' do arquivo de posts) e escolher um tema.

Outra novidade (esta deu-me gozo fazer), e pq adoro dizer mal (e' mais divertido dizer mal que bem...), criei um bloco especial na barra lateral do Emigrante. Esse bloco novo chama-se Lista de Asneiras. E' a minha maneira de listar as coisas que eu acho estragarem o meu pais. Atitudes, eventos, gastos de dinheiro, corrupcao, factor cunha, ta la tudo! Sao tudo opinioes misturadas com alguns factos, mais tentei ser o mais coerente possivel. O sarcasmo 'as vezes e' exagerado, mas eu nao me consigo conter. lol

Espero que gostem da nova organizacao,
pq a aparencia e' mais ou menos a mesma!

Melhor post de todos os tempos.

"O melhor modelo da mente é materialista. Chamar alma ou espírito é disfarçar a ignorância com a troca de palavras. É a neurologia que descreve em detalhe aspectos da mente que antes nem suspeitávamos. A visão cega, por exemplo. Danos no córtex eliminam a percepção numa parte do campo visual. Mas apesar da cegueira nessa região o paciente consegue «adivinhar» que objectos lá estão porque a estrutura cerebral que identifica o objecto não foi danificada (1). São detalhes como este que o materialismo explica e as alternativas ignoram.

A conclusão: tudo o que somos é actividade da matéria. Físico, mental, emocional ou espiritual, vem tudo de órgãos que evoluíram por processos naturais. Pelas propriedades da matéria. Por aquilo que faz o Sol brilhar, que faz a chuva cair ou me faz digerir uma batata cozida. Não é acaso nem milagre. É física, química, biologia.

A melhor forma de compreender o amor é como parte da nossa evolução e destes processos naturais. E é revelador que o amor seja tão discriminatório. É difícil perder o amor pelos filhos, mas uma amizade só dura enquanto há um benefício recíproco, como um interesse comum ou colaboração. As diferentes formas de amar enquadram-se nas necessidades de um mamífero social inteligente: procurar parceiros, criar os filhos, e conviver em sociedade. Esta propensão para se apaixonar, fazer amigos, cuidar dos filhos, ou ajudar parentes próximos de nada serve a um deus omnipotente.

E o amor é involuntário. Não amamos quando, como, ou quem escolhemos. É mais um mecanismo que nos compele a agir, muitas vezes contra a vontade consciente. É absurdo que um ser omnipotente seja compelido, mas sem compulsão não é amor. Se Deus tem completa liberdade de escolher quando e como ama nunca saberá o que é amar. E se não tem essa liberdade não é Deus.

É claro que os crentes dirão que o amor de Deus é completamente diferente do nosso. Vão usar letras maiúsculas, chamar-lhe Amor Divino, e dizer que está para além do que podemos compreender. Mas então sejam honestos. Digam que Deus é X e que não fazem a mínima ideia do que estão a falar. O amor sabemos como é. E é coisa de humanos, não de deuses.

Finalmente, o ridículo de pensar que alguém criou este universo porque nos ama. Talvez se o universo fosse um pedaço de terra com uma lua e sol a andar à volta, e as estrelas luzinhas pintadas no céu. Mas não este universo. Oitenta mil milhões de galáxias. Mil biliões de estrelas. E só nesta parte que conseguimos ver...

E nada disto tem amor. O Sol liberta num segundo um milhão de vezes mais energia que a explosão de todas as armas nucleares do mundo. E sem importar se causa chuvas ou secas, cancro ou bronzeado, se faz furacões ou plantas crescer. A Terra não se importa se sofremos ou prosperamos. A chuva não cai onde precisamos. Este universo é cem mil vezes mais velho que a humanidade. Nenhum planeta notou quando aparecemos. Nenhuma galáxia se importa com o que nos acontece. E nenhuma estrela vai dar pela nossa falta quando fundir o carbono e azoto de que somos feitos em elementos mais pesados.

Este universo não se importa. Não se preocupa. Não ama, não odeia, não perdoa nem vinga. Nem sente. Simplesmente é. Se existe deus, não é amor. É uma infinita indiferença."

Por Ludwig Krippahl,
no blog ktreta!

Novidades Google Calendar.

Bem, nao e' uma cena gigante inovadora mas hoje notei que podemos agora acrescentar varios reminders para o mesmo evento.
Da' jeito? Podem crer que sim.
Para os menos atentos, fica entao a novidade: temos agora multi reminders. :)

Numeros da (ausencia) de Fe' no mundo.

Muitas pessoas religiosas perguntam-me se eu acho mesmo mesmo que a religiao e' uma coisa ma'.
Outros que sao agnosticos / ateus que nao se importam que hajam religioes dizem que nao faz mal.
Outros ainda dizem que faz mais bem que mal.
Bem, eu discordo.

Sou da opiniao que a religiao trava mentes, faz parte de um modo de aceitar a realidade tipico de mentes fracas que precisam de apoio nos numeros (numeros, grupos com a mesma fe', etc), mas aceito que essas mentes necessitem iludir-se com historias agradaveis e reconfortantes (Alias, tolerancia e respeito parte precisamente desta aceitacao.) qnd incapazes de compreender o mundo ou de ir atras das explicacoes para a sua complexidade.

Se isso e' mau, agora vai de cada um.

A religiao e' um problema neurologico que afecta criancas sem capacidade madura de raciocinio critico autonomo que tem adultos a impingir-lhes essas crencas durante todo o seu desenvolvimento como pessoa sob a ameaca de vida eterna no inferno ou sem o perdao divino, com batismos, catequeses, missas, todas impostas qnd uma crianca e' um ser humano em desenvolvimento que nao podera' futuramente responder responsavelmente ao que lhe aconteceu em crianca. Se tenho leitores com traumas ou fobias ganhos em criancas, esse percebem melhor o que estou a tentar dizer.
Alegrem-se! Aquilo que vos foi aparafusado 'a mente em pequenos pode ser desaparafusado em adulto. Ha' muitas escolas e universidades com cursos (cientificos) muito bons para verem esse desaparafusamento acontecer sozinho, ou em bibliotecas se quiserem uma coisa mais facil e mais acessivel. ;)

Se a religiao e' tao correcta e tao tolerante e boa, pq nao esperar que as criancinhas crescam? Ou pq nao ensinar-lhes sobre guerras, politica, matematica, impostos e sexo? Espera-se pela maturidade, nao e'? E', menos para o tema simples de quem criou o universo, ou para o tema "O que acontece qnd morremos?". Isso ja se pode dizer 'as criancas. Foi Deus, e vamos para o Ceu. Que facil e bom! De pequenino e' que se torce o pepino. Que desilusao ver estes comportamentos acontecerem tao cedo.
Se a religiao estiver correcta, iremos aprende-la em qualquer idade. E' tao inevitavel qnd aprender que o fogo queima. O fogo queima independentemente da idade. Mas os religiosos sabem que e' melhor prevenir do que nao aparafusar! ;) Escondem este problema (grave) debaixo do "Eu so' quero o melhor para os meus filhos" mesmo que eu esteja errado pa caracas e sem maneira de o saber ou vontade que os filhos o descubram por si. Querem-no apenas 'a sua maneira, sem espaco para tolerancias ou escolhas.
E' mto mais facil trocar anos de estudo e bibliotecas inteiras de livros (cientificos sobre assuntos provados cientificamente) por um so livrinho onde Deus faz tudo sozinho e pronto, sem prova alguma de seja la o que for. Como? Caga la em estudar e em crescer aprendendo e troca isso por fe'. Fe' no livrinho de ha' 2000 anos e no que la' diz e pronto. E' mais facil, eu sei. ;) Se o mundo e' tao complexo, pq havia de ser facil compreende-lo? ;) Para a religiao e'. LOL

Fe' e' para o totoloto.
Para o carro que tem de chegar a algum lado mas ja esta' na reserva.
Fe' e' querer algo, mesmo que seja evidente que isso nao acontece (como o totoloto) ou tem grandes chances de nunca acontecer.
Fe' e' aquele impulso estupido que temos qnd a pia entope, a merda sobe, e comecamos a dizer "Nao! Nao! Nao!" qnd os olhos estao a ver o "Sim, e' merda e vai subir por ai acima".
Na religiao e' ao contrario, nao vemos Deus nenhum, temos provas que o trabalho dele nao foi mesmo dele, um livre arbitrio que nunca existe, mas dizemos que esta' em todo o lado.
E' como ver a casa de banho cheia de merda qnd a pia nunca entupiu.

Entao a religiao e' boa ou nao?
Bem, esta' aqui um estudo interessante que mostra que os paises mais avancados (mentalmente, pq os EUA estao "empatados" com Portugal, mas tem dinheiro!) do mundo tem as maiores percentagens de ateus e agnosticos do planeta.
Japao, terra das tecnologias? Quinto da lista.
Pais com melhor nivel de vida em 2005 ou 2006? Noruega. Em quarto na lista.
Dinamarca? Terceiro.
Suecia, conhecem? Primeiro lugar da lista.
Etc...
Ok, nao percebo como o Vietnam e' o segundo da lista, mas o resto e' muito claro.

Como se costuma dizer qnd nao ha' fe':
Contra factos nao ha' argumentos.

Os paises com menos religiao sao paises melhores. :)
Nao sou eu que digo, nao e' vontade infundada de querer algo como verdade (fe', portanto), sao a beleza da estatistica e um artigo da Universidade de Cambridge, ja ouviram falar? Sim, uma ciencia provada e estudada com base em observacoes e logica, nao e' fe'.
Factos, e' ler o estudo... Nao e' preciso fe' nenhuma para entender isto.
O estudo esta' errado? Provem-no. Nao estou a pedir provas impossiveis como as que as religioes pedem aos cientistas para provar que Deus nao existe.

Realmente, que prova tao facil. Basta nao fazer nada ou fazer tudo. A sua existencia nunca se prova. Em logica chama-se "Provar por absurdo!". A serio! ;) Ha' ciencia atras disso. :) Exige apenas que se a queira aprender.

Fica o desafio: como e' q se convence um religioso a querer aprender como provar se Deus existe ou nao? Pois, os religiosos nao fazem disso pq ha' fe'. :D

Qualquer semelhanca com discursos do Bill Maher,
e' pura coincidencia! ;)

Blog Principal Reajustado.

Ha ja' uns tempos que andava para fazer isto.
Republicar o blog com os novos templates do Blogspot.
Para quem nao percebeu nada do que eu disse, nao ha' stress.
A parte pratica e' esta:

As seccoes do Blog foram reajustadas.
Como tal, as duas barras laterais do blog tem mais ou menos o que tinham mas algumas coisas mudaram ligeiramente de sitio.
A barra verde contem agora o indispensavel ao blog, a barra branca contem os arquivos com posts passados e todas as outras coisas menos importantes ao leitor habitual.

A melhor das novidades e' possivel serem as labels.
A partir de agora todos ou quase todos os posts terao labels associados a eles. Quem usa Gmail ja sabe o que sao labels (se nao sabe, anda a dormir e a perder tempo!), e quem nao sabe vai aprender ja de seguida. As labels podem ser consultadas no proprio post (as labels 'a qual o post esteja associado) ou podem ser consultadas na barra lateral do blog onde todas as labels estao listadas com o numero de posts que cada uma tem.

Entao mas labels sao o q?
Labels podem ser vistas como directorias (para os menos informatizados, directorias = pastinhas amarelas do windows) especiais.
No Gmail em portugues (ai ai o Gmail em portugues...)... acho q as labels sao chamadas de etiquetas.

A malta que nao usa Gmail e usa por exemplo Outlook, esta' presa 'a directoria convencional.
Um mail chega, e for importante vai para a pasta (directoria ;)) dos importantes, se for dos amigos vai para a pasta dos amigos, e for do trabalho vai para a pasta do trabalho e assim sucessivamente.
Claro que, qnd se usam sistemas imperfeitos, chega sempre (sempre!) a altura da barracada. Qnd um mail que e' importante e vem dum amigo que ate' trabalha conosco chega ao Outlook, bem... e agora? Para que pasta vai? Pois, sistemas imperfeitos. Barracadas.
Obviamente, quem segue os conselhos destes Blogs e usa Gmail nao vai ter este stress pois usa (ou devia!) labels.

Ora, como se usa isso entao?
Bem, o mail do amigo leva com a label amigo em cima. O mail importante, leva com a label importante em cima. E os mails do trabalho levam com a label trabalho em cima.
No caso do mail importante do amigo que trabalha conosco, esse mail leva com as 3 labels.
A partir dai, qnd se clica na label, sao mostrados todos os mails que tenham essa label. No entanto, la pq 1 mail tem 3 (ou mais) labels, isso nao significa que o mail foi copiado 3 vezes (como teria de ser para aparecer nas pastas todas). So significa que vai aparecer em qq uma das labels. Mais nada. O mail importante do amigo que trabalha conosco aparecera' em 3 labels qnd clicadas, etc...

Podemos tirar o rapaz da Quinta mas nao a Quinta do rapaz.
Estas sao as directorias convencionais.
Podemos fazer o que quisermos.
Estas sao as labels.

Os posts agora tem estas labels:
Mais poderao aparecer...

Adventure
Aventuras e pripecias.
Advice
Conselhos que eu dou.
Blog
Notas e alteracoes sobre os blogs.
Complaint
Mandar vir e dizer mal.
Computers
Posts para os informaticos.
Event
Eventos que mereceram destaque.
Fun
Cenas engracadas.
Guide
Guias ou explicacoes para algo. Este post, por exemplo.
Information
Informacao geral relacionada comigo ou com o blog, novidades, etc...
Opinion
Opiniao sobre um assunto que possa nao ser necessariamente um conselho.
Photography
Albuns online, fotos complementares ao blog, posts com foto, etc...
Poll
Perguntas minhas para os leitores, votacoes, etc...
Quote
Citacoes que escolhi (minhas ou de outras pessoas).
Recomendation
Coisas que recomendo que as pessoas usem pq acho q e' muito bom!
Religion
Saco de boxe.
Sarcasm
Ora o que sera' que e' sarcasmo?
Trip
Deslocacoes, viagens, visita de locais interessantes.
Warning
Argoladas 'a vista! Suspeitas de que alguem esta' ou ira' argolar brevemente.

Estas sao as labels (criadas ate' agora) que o meu blog (e futuros blogs) tem.
Se quiseres consultar os meus posts por tema, forca, clica numa label.
A minha dica e': ve as labels importantes primeiro! Guias, recomendacoes, etc... Ha' grandes tesouros la'! Claro, a outra e': usa Gmail. lol

Google Talk

A partir de agora existe um icon Google Talk na seccao lateral do blog (junto aos outros icones).
Esse botao permite (ao ser clicado) lancar numa janela 'a parte um Google Talk sem instalacao que permitira' teclar directamente comigo (estou a assumir que estou online qnd alguem clicar, claro!).
Claro que ha mais vantagens em ter o Google Talk completo e instalado, mas, para uma emergencia, esta' la' o botao! ;)

Experimentem:

Como usar o Google Calendar.

Dicas anti drama

baseadas em bom senso
(adicionar aos favorites/bookmarks, caso necessario, este link.)

Muitos leitores ja conhecem, outros ouviram falar, mas se calhar pcos sao os que ja pensaram seriamente no assunto.
Nao vou fazer deste post um guia tecnico de como usar e onde clicar, pois qualquer clique no link "help" dentro do google calendar faz essa parte mto bem. Nao vale a pena escrever aki o que ja esta' escrito la.

Entao vou falar do que?
Bom, o Google Calendar, nao e' mais que um calendario online (perfeito ou quase diga-se) partilhado entre amigos.
O pq de eu falar tanto nisto, e tentar convencer as pessoas que interessam a usar, e' resultado de eu ser agora emigrante e ter deixado mta gente para tras qnd emigrei. Mas mesmo para os que tem os amigos por perto, provavelmente ao pensar em "melhores amigos", a necessidade de um calendario nao parece grande coisa. Se baixarmos a coisa para "amigos" se calhar ja aparecem pessoas na lista que ja nao vivem perto, outras que se mudaram... se corrermos a lista telefonica do telemovel ou a lista de contactos de email, entao ai se calhar vao reparar que se perde mto rapidamente o rasto a mta gente.
O objectivo e' simples, dar a conhecer a quem use o qnd dos tempos livres de todos como o minimo de esforco possivel, para facilitar combinar seja o que for, sem q para isso seja preciso recorrer 'as tacticas arcaicas e pre-historicas de tentar encontrar e sincronizar toda a gente manualmente (com mails ou telemoveis e listinhas de convidados... lol), 1 pessoa de cada vez, como muito boa gente desinformada (que nao conhecem o Google Calendar) ainda faz.

Ainda nao estao a ver grande coisa? Que tal assim?:
Eu tenho 1 horario de trabalho que muda 1 vez por ano... gasto 5 ou 10 minutos num ano, e meto la esse horario.
Outro amigo faz o mesmo 2 vezes por ano com o horario da faculdade (muda por semestre)...
Multipliquem isto por 10 ou 20 amigos, e agora imaginem-se todos a organizar a vossa festa de anos. Sera que era vantajoso para voces, ver a hora que toda a gente teoricamente se levanta no dia depois do jantar? Ou... Que tal saber logo que dia e' o melhor para tal jantar qnd se sabe qual o dia em que a maioria sai mas cedo do trabalho / aulas? Ou saber qnd e' que conseguem ter os vossos melhores amigos todos no mesmo sitio!? Ou qual o dia em que ha mais gente livre? Esta ultima faz a malta sem calendar parecer um bocado antiquada a ligar para todos, com listinhas de papel, a marcar quem vai quem nao vai... tadinhos...

Ainda nao estao a ver nada de especial nisto?
Entao e que tal somar a isto tudo a possibilidade de serem avisado por SMS gratis (o Google e' amigo e paga) ou por email do evento em questao (aulas, aniversarios, jantares, saidas 'a noite) 'a hora que vcs quiserem? Sim, aquele dia em que fazem 1 ano de namoro ou de casados e levam na corneta se se esquecerem! Nice ou q?

Nada de especial ainda? Entao e se tiverem um amigo no Texas com 6 horas de diferenca de fuso horario? E eu que tenho 1 amigo com mais 15 horas que eu que esta' na Australia?

Bom, nada ainda? Ceguetas!!
E para aqueles egoistas que vos digam: "O meu horario e' sempre o mesmo nao preciso de meter." Responsam assim: "Achas mesmo que quero decorar os horarios de todos os meus amigos que pensem como tu? Gasta la' 5 minutos e nao sejas forreta va'!"

Pode ver-se aqui, alguns calendarios de amigos meus,
cada um com a sua cor, ao longo duma semana.
Posso ligar e desligar quem quiser para facilitar,
e onde ha' espacos em branco,
ha amigos com tempo provavelmente livre!

No Calendar, mete-se um evento, o google calendar manda os convites por email automaticamente, os convidados respondem com 1 clique no mail, e ja esta'. Os convidados que ja usem Calendar podem receber o convite por SMS gratis e tudo. Debate-se o evento no proprio evento (dentro do Google Calendar) para acertos, depois, o Google Calendar avisa por email ou SMS (sim, gratis! E' assim tao bom, sim!), conforme o fregues queira.

"Ah! Mas nenhum dos meus amigos tem gmail ou google calendar!"
Amigos! Que seria do inventor do email se pensasse como voces, hein? Va', nao posso fazer a papinha toda. Que aconteceu com os messengers? Com os telefones? Espalhem! Existe copy paste e tudo para alguma coisa! ;)

Resultado da minha experiencia pessoal:

Eu gostava de apelar ao bom senso das pessoas
que ja partilham Google Calendars comigo.

Isto pq cada vez que mando um convite a alguem, ainda sao muitos os que pensam "Olha, um mail do google, caga..."... Errado, e' um mail meu. Ler nao faz doer a nada e respeitinho e' bonito, digo eu...
Outros, respondem "talvez" e depois nunca mais metem os olhos naquilo e nem se lembram que o evento foi marcado.

Se marcamos um evento um dia antes, nunca ninguem pode, se e' 1 ano antes e' muito e ninguem se lembra... Todos tem medo do compromisso com um calendario. Deve ser uma doenca ou um virus, sei la...
Qnd eu marcava festas de aniversario, as pessoas nunca tinham medo de dizer sim, e de dizer aos seus amigos: "Vou a uma festa de anos, nao posso". Pq e' que agora so' pq sou eu e uso um calendar para quase sempre convidar amigos para uma horita de conversa e matar saudade, passo sempre (ou quase) a plano B e nunca sou razao para compromisso? Sera' alguma crise social que eu desconheco? Enfim... :(

Bom, cyber-respeito e' real. E' tao real ou devia ser qnt e' o respeito cara a cara.
O que gostava de fazer alguns amigos meus entender e' que isto e' tao serio qnt outra coisa qualquer. Tao serio qnt um telefonema, ou um convite cara a cara, por exemplo. ;)

Guia Propriamente Dito!

Que dica deixar acerca do uso entao?

Bem, aqui nao ha certos nem errados, pq so me estou a basear no meu ponto de vista, talvez hajam outros.
A meu ver e' assim a maneira mais eficiente (e que mais respeito manifestara') de o usar e e' mais ou menos isto que se passa na minha cabeca ao responder:

Um convite chega:

1.Pensar na vontade que ha' em estar nesse evento (seja ele jantar, conversa online, cinema, etc...).

2.Antes de escolher a resposta, saber que existem 3 hipoteses de resposta: YES, NO, MAYBE e todas com caixinha de texto pipi para justificar qualquer uma das tres respostas.
Aperceber-se que com isto, todas as hipoteses estao cobertas. Nao existe uma 4a hipotese.
Dizer que nao respondi pq nao sabia se podia, e' desculpa de merda, e so' estao a chamar burros ao gajo que convidou assim como faltar ao respeito em relacao a quem convida. Qnd alguem vos telefona a convidar para qq coisa, qnts vezes a resposta e' desligar o telefone e nao responder? O MAYBE esta' la' para evitar dar essa argolada, por isso nao passem vcs por burros ao dar essa desculpa. ;)

3.Dar uma das 3 respostas informa automaticamente o anfitriao de que voces leram o convite, por isso responder passa a ser "obrigatorio" a nao ser que se estejam a cagar para a pessoa ou nao estejam online, logico.
Justificar a resposta pode ser util mas nao e' indespensavel (principalmente se a resposta for YES). O que faco e' justificar tudo menos o YES sempre que justificar ajude qualquer coisa. Se nao vou, normalmente digo porque, e se a resposta for MAYBE, ai justifico sempre o MAYBE. O ideal, para mim, e' tentar informar o anfitriao do qnd se espera alterar esse MAYBE.

O MAYBE e' a resposta que mais atencao merece, pois pode deixar o anfitriao na duvida.
Pensem em casamentos e em qnts vezes se diz MAYBE a um convite. Nunca. Obviamente isto do Calendar nao e' so para casamentos, mas pronto, percebem a ideia, e o principio e' exactamente o mesmo no que toca a respeito.
Se ninguem tenciona aparecer mesmo tendo dado MAYBE como resposta ou se ha a atitude do "se estiver com disposicao vou", mais vale justificar com isso mesmo e deixar o anfitriao descansado e livre para apagar o evento pq essa atitude nao precisa cuidados por parte do anfitriao. Qnd eu so tenho MAYBES que so vao aparecer se estiverem para ali virados, carrego logo no botaozinho DELETE. ;)
Na melhor das hipoteses, o evento nao sera' apagado se houver um sim, e podem sempre la ir alterar o NO para um YES se de repente acharem que querem participar. Ninguem leva a mal.


4.Dar resposta clicando no mail e marcar no vosso calendar o qnd querem ser relembrados do evento em questao para evitar esquecerem-se do evento.
Alias, como SMS's gratis pagas pelo Google a relembrar, e' bastante estupido dizer "esqueci-me".
Isto e' especialmente util qnd ha' tempo morto antes do evento, como por exemplo qnd existe uma viagem a fazer para chegar ao evento. Eu metia sempre essa viagem no meu calendar antes do evento para me relembrar que me tinha de meter 'a estrada. Noutros casos, metia as coisas que queria ver despachadas ou as coisas que me impedissem estar no evento, tipo ter o estudo em dia, etc...
Da sempre jeito meter antes do evento para o qual fomos convidados algo como "preparar-me para o evento tal", 15 minutos antes ou o tempo que for necessario a cada um. Evita argoladas, simplesmente.

5. Se responderam MAYBE seja pq razao seja, lembrem-se de alterar essa resposta para um YES ou para um NO o mais rapidamente possivel, ou seja, mal saibam que a resposta ja nao e' MAYBE, nem que para isso precisem usar o cerebro e meter no calendar um evento vosso chamado "Pensar no Convite do Tsnacio senao ele fica fodido. lol" com um reminder (lembrete) por mail ou SMS, marcado na altura em que vcs pensem ser o momento em que aquilo que vos esta' a fazer responder MAYBE vai ser resolvido.
A desculpa do "esqueci-me" nestas coisas de internet com SMSs gratis e automaticos a relembrar e mails q fazem o mesmo (para quem tem Calendar, claro), a mim ofende-me, peco desculpa. Nao sou apologista de tolerar estupidez qnd ela pode ser evitada com 1 clique na seccao reminder dum evento.
Ao terem este cuidado, a mim parece-me que e' garantido haver sempre respeito.
Para mim, nao ha' diferenca alguma entre internet e vida real no que toca a respeito entre amigos.

Nota final: existe uma caixa de comentarios dentro de cada evento. Consultem-na antes de irem para o evento ou dias antes. Nunca se sabe qnd e' que uma jantarada passa a noitada de poker ou a festa de mascaras. Nao e' nice aparecer la' sem saber do que se alterou nessa caixa de comentarios so pq nao apeteceu dar la uma espreita. ;)

E pronto, aki fica o que me parece ser algumas notas todas baseadas em bom senso, para que ninguem possa dizer que o Calendar nao rende. Se seguirem sempre esses passos, rola tudo lindamente sem stress, quer vas ou nao vas a seja que convite seja. Nada mais ha' a acrescentar a nao ser talvez que:

O Google Calendar nao rende
qnd as pessoas que o usam nao rendem. ;)
Peco desculpa se ofendo, mas e' verdade.

Amigos astrologos ou leitores...

...que possam ler o produto falacioso e aldrabao dos astrologos a pensar que o signo tem alguma coisa a ver com a pessoa ou que existe alguma verdade naquela treta toda.

Bom, para todos os que acreditam em Astrologia (Astrologia que nao e' mais que um parente proximo da Religiao na grande familia da Tanga), aqui vai uma quase prova que a astrologia (e todas as outras "ciencias" criadas ha' seculos qnd todos eramos uns atrasados do caracas) nao e' mais que outra vontande infundada de querer controlar destinos na tentativa de permitir que as pessoas se sintam no controle do futuro ao saberem das suas accoes, retirando mais uma vez (accao tipica de todas os membros da familia Tanga) a modestia aos seus seguidores que nunca poderao dizer descansados as palavras "nao sei"...

O que acontecera' amanha? Nao sei.
Que sorte vou ter esta semana? Ninguem sabe.
O que acontece depois de morrermos? Ninguem sabe.
Existe um Deus? Se existir anda 'a velocidade da luz e para ele o tempo nao anda. Tudo indica que nao, nao existe. O monstro do esparguete voador tb nao deve existir assim como a maldicao do elefante cor de rosa!
E' tao facil nao saber coisas. A ignorancia e' gratuita ainda por cima.

Para todos os astrologos e seguidores, um valente peido para a vossa "ciencia".
Todos sabem o futuro mas continuam todos a trabalhar e a nao ganhar o euro milhoes.

Mais um maravilhoso tiro no pe'!

Desculpem la' a seca de so postar sobre religiao ultimamente, mas o que e' certo e' que este tiro no pe' e' tao magnifico que aos meus olhos e' tao no pe' qnt no meio da testa. Se eu fosse religioso, era hoje que passava a ateu. A estupidez desta vez vai mais alta que o habitual:

As criancas mortas suspiram de alivio.
Descubram porque!

Faco minhas as palavras do post, e claro, um grande:
"Como e' que e' possivel alguem alinhar nas religioes?"
Bem, a realidade e' que o mundo ainda nao evoluiu o suficiente... ;)

Sera' que deviam existir centros de reabiliticao para esta aberracao?

Emprego e Religiao...

So mesmo no mundo fantastico da religiao e' que se contrata um gajo para posicao suprema do negocio (ser Papa), que aconteceu ha' coisa de 2 anos, qnd o tipo esta' a chegar aos 80 anos (hoje, se nao estou em erro).

Isto demonstra que no que toca a ser espiritual, o candidato perfeito e' ser velho, desactualizado, proximo da senilidade e provavelmente perto da morte, e com pcos anos de servico pela frente.
No mundo real, o do bom senso e da razao, mandar curriculos para empresas onde a data de nascimento seja 1927 pode dar sarilho.

Nao ha duvida que e' conveniente meterem la' uma pessoa que nasceu em 1927!
So assim e' que se consegue alguem para prolongar a religiao, e so' um Papa dessa idade consegue fazer uma destas!

Amigos que elegem Papas: ta' na hora de ter juizinho e meter la alguem com um cerebro fresquinho! Ou sera' que e' demasiado perigoso meter la uma pessoa que tenha estudado nas Universidades dos dias de hoje onde se aprende o que a ciencia realmente faz aos "factos" religiosos? ;) Pois! E' perigoso, eu sei... Tava a brincar.
Fica a dica: cada vez ha' menos gente nascida em 1927...

As minhas desculpas se ofendo catolicos,
mas o vosso chefe ta' a caducar com o que diz...

Ideia Religiosa. Sera' que presta?

Agora que ja' fiz o manifesto anti religiao (vai-se fazendo), falta a parte mais nice. Criar uma religiao.
Sim, parece contraditorio, mas oicam la a ideia primeiro...

O altar da nossa igreja: a nossa casa de banho.
A igreja: a nossa casa.
As regras: so' quem vive nessa casa pode ir 'a "missa", ou ao altar... (os visitantes 'a igreja nao contam).
O nosso deus?: o Grande Deus Cagalhanticus (ou qq coisa parecida).
Crenca: devolver parte de nos (o cagalhao) ao mundo, e' a unica coisa que satisfaz o Cagalhanticus, que mais tarde nos recompensara' com gajas boas, gajos bons, rios de chocolate que nao engordam, chuva de gelado ou cerveja, e isto tudo para toda a eternidade depois de morrermos e cagarmos muito. Enfim, usem a imaginacao.

Bem, depois de oficializar esta religiao, faz-se o q?
Bom, agora vem o verdadeiro objectivo disto tudo:

Cagalhanticus disse-me em sonhos enquanto eu (eu, o, sei la, profeta de merda ou qq coisa assim) que se nos tivermos a cagar para isto tudo das religioes no nosso altar, dentro da nossa igreja, oficializando o processo todo e tornando o acto de cagar uma religiao, passariamos a usufruir dos descontos nos impostos que o estado da' aos chulos que possuem igrejas, mas desta vez a igreja e' a nossa casa.
Ja' que o deus dos religiosos nao transforma as ostias em guito (bem podia ja que gosta de passar por omnipotente) e por isso chulam o estado com descontos (sim, sao chulados os religiosos assim como os ateus/agnosticos pq todos pagamos impostos), entao tb queremos descontos pq Cagalhanticus ja' "me disse" que os nossos cagalhoes nunca se transformarao em barras de ouro.

Resultado: ateus e agnosticos, juntem-se 'a adoracao de Cagalhanticus e baza la' ter direito a descontos nos impostos. Se o estado e' supostamente separado da igreja, e se as igrejas tem descontos ou isencoes nos impostos, todas as nossas casas (agora Igrejas do Cagalhanticismo) debaixo do poder de Cagalhanticus tb devem ter.
Nao podemos e' deixar que um ateu ou agnostico nao usufrua de descontos qnd os religiosos que tem igrejas usufruem de descontos... Cagalhanticus e' justo. Ou nao?

Por Cagalhanticus!

Se a ideia prestar, assinem o post.
Se souberem como oficializar uma religiao digam! Ainda nao sei!

Video Manifesto Anti Religiao.

Se es religioso(a), nao aceitas criticas nem queres sequer pensar na hipotese dos ateus terem razao e/ou nao existir deus nenhum, entao nao leias este post.

Ja estava na hora de manifestar o facto de ser ateu com mais forca.
Como tal, e pq acredito que as religioes estao todas baseadas em falhas e atentam ao senso comum da humanidade, previnem as pessoas de pensar livremente, entre outras desvantagens, aqui fica o meu primeiro manifesto feito com videos do Youtube.
O link permanente para o manifesto estara' sempre no fundo da coluna lateral do blog.

Aqui fica a playlist...

... para quem quiser pensar no assunto.

Mais videos serao adicionados conforme eu os encontre.
Entretanto talvez crie um espaco para debate so' sobre o assunto "religiao" qnd, em vez de mostrar videos, eu escrever sobre o assunto.
No entanto, partilho de tudo o que mostro com mais ou menos precisao, mesmo da parte comica que "goza" com o assunto.

Os videos em resolucao originais estao no youtube.
E' so clicar no nome do post.

Tsnacio's Shared Items.

Aqui ficam 2 links complementares ao blog mais uma vez.
O primeiro e' para a pagina gerada automaticamente pelo google reader (o meu leitor preferido de RSS Feeds) com os links que eu partilho qnd leio.
O outro link esta' dentro do primeiro (cliquem no link para o shared items, ou facam read more na coluna lateral do blog dentro do Shared Items) e e', nada mais nada menos, que o Feed das minhas partilhas.
Ou seja, o Feed Reader (Google Reader que uso) gera Feeds para quem quer ler o que eu partilhei a partir do leitor de Feeds que vcs usarem. Altamente.

Quem nao esta' a perceber nada do que sao Feeds ou RSS, simples, escrevam "What is RSS Feed" no google e pronto.
Ou entao, a analogia e' a seguinte...

Imaginem que cada vez que alguem vos mandava mail, vcs tinham que ir buscar o mail ao endereco da pessoa tal e qual como a pessoa faz qnd ve o seu mail.
Vcs tinham de perguntar a vcs mesmos: "Sera' que fulano tem mail para mim?"
Bom, esse e' o comportamento normal da net. Querem coisas, vao 'a pagina.
Os Feeds que por ai andam (atom, RSS, etc...) sao a novidade na net, que faz como que vcs recebam no Feed Reader (a versao Feed daquilo que vcs usem como programa/pagina para ler mails) as novidades que quiserem, sem terem de ir 'as paginas.
Feeds e' como receber mails nao de um amigo, mas da net inteira, isto e', das paginas que voces subscreveram o RSS. A vossa Lista de contactos de email so tem os contactos que vcs quiserem, assim como o Feed Reader que usarem tb so tera' as paginas que voces escolherem.

E' claro que tenho aconselhado a todos entrar na onda (Google Reader, Google Homepage, posts, RSS, Blog, etc...), mas mudar e' coisa que muita gente acha cansativo, principalmente qnd a recompensa e' exactamente esta que a analogia mostrou:
Deixar o Maome' (voces) em casa (Feed Reader) para que a montanha (os vossos interesses na Internet) passe a vir a Maome'...
Sera' q nao e' bom ter na mesma pagina (Google Reader, por exemplo) todas as novidades de todos os blogs de amigos, sites de noticias, lojas, e tudo o que nos quisermos e escolhemos sem ter de sair do mesmo site e nunca mais perguntar "Sera' que o blog do Tsnacio tem um post novo?"?

Pronto amigos, continuem la' (os mais teimosos) a cagar nestes conselhos, e boas escaladas (de montanhas)!
Aqui em casa, estao a bater 'a porta: e' a montanha!

Bom, quem achar que Feeds e' mau,
lamento mas esta' errado!
Quem nao usa, esta' so' desactualizado e a perder tempo...

Um servico interessante.

Ha' mto mto tempo, inscrevi-me (porque me convidaram) no Orkut. Aqueles sites para criar a base de dados de amigos.
E' um servico mais antigo que o Hi5 mas meu preferido.
Hi5 tem publicidades (que a malta com Adblock se calhar nao nota), nao tem seguranca nenhuma no login (o orkut tem https, pelo menos...), enfim... E' feito em cima do joelho e nem o design interessa. Nao e' tudo mau, mas nao e' bom.

Como tal, venho so relembrar que actualizei os meus dados importantes (tipo email e tal) la do Orkut, agora lavadinho e integrado com o Google Talk assim como com o Google Maps (quem conhece o google maps ou o google earth sabe que isso e' bom!), e venho tb avisar que estou la' atento. Isto e', meti o orkut a encaminhar mensagens para o mail... Ir la', nunca vou. So' p enviar ou aceitar convites, alterar email ou endereco de blog (em vez de mandar mails e toda a gente a dizer que o blog vai mudar pela milesima vez ou o mail),tem de ser.

Apelo entao aos meus amigos Orkuteiros que actualizem os dados importantes (pelo menos o email para eu nao perder rasto ao pessoal) e apelo aos amigos que acham o hi5 bom (ou que largaram o orkut pq nao mexeram o suficiente nos settings para proteger privacidade - por default o orkut deixa qq pessoa enviar mensagens ate' nos apetecer trancar essa opcao nos settings.) para aceitarem o meu convite Orkut, principalmente qnd me mandarem o vosso convite hi5. Eu aceito convites hi5 mas aviso ja'...

Se nao aceitas o meu Orkut qnd eu aceito o teu hi5,
tas tramado! Apago-te num piscar de olhos dos 2! ;)

Pelos menos espreitem o Orkut (se tiverem convite, claro). E' tao melhor. Achei q devia falar nisso agora que as integracoes google melhoraram o servico mais um bocado. Espero que gostem.
E claro, hi5 e' roto.

Sim sim e mais SIM!

Amigos leitores...
O Sim ganhou no referendo para a liberalizacao do aborto.
Afinal, Portugal esta' a ficar mais inteligente.

Qnd aos derrotados, nao fiquem tristes:
Ninguem vos tirou liberdade alguma! ;)
Afinal, so nos permitiram nao seguirmos a vossa opiniao, deixando-nos seguir a nossa. Afinal, na etica destes assuntos cada um deve poder ter a sua.